Dziękuję Panu Dr Zoniowi za poradę, pomimo że nie widział zdjęcia. Mam nadzieję że teraz się załadowało.
Dzieki Panu udałam się na ponowną konsultację (po roku) gdzie usłyszałam całkowicie inne zalecenia. Z uwagi na obecność tkanki która jest w stanie przykryć implant, lekarz zdecydował podgruczołowo, średnio miękki 200-220 z wysokim profilem.
(Zamiast miękkiego niskoprofilowego pod mięsień i z liftingiem, co zalecił inny chirurg, stwierdzając że tylko to ma u mnie sens, niczego innego się nie podejmie).
Bardzo proszę o opinię, jaki implant będzie najlepszy w moim przypadku, chcę subtelnego powiekszenia, zaokraglenia, bez efektu "snoopy", albo stożkowych końcówek na szczycie okrągłego implantu...
Nie przeszkadza mi nierówność.
Mam 175 cm wzrostu, waga 58 kg...
Będę wdzięczna za poradę (nie mieszkam w Polsce, a bardzo cenię opinie Państwa)...
Dziękuję...
Dzień dobry.
Nie podpowiem - gdyż obydwa rozwiązania mają sens, choć są różne.
Opcja podgruczołowa, przy takiej objętości, ma sens, natomiast zastanawiam się, czy przy tej objętości istnieje implant o wysokiej projekcji, a jeśli tak, to o bardzo bardzo małej średnicy.
Pozdrawiam serdecznie i zapraszam do ZON CLINIC w Warszawie.
Dr Bartłomiej Zoń, Specjalista Chirurgii Plastycznej, Specjalista Chirurgii Ogólnej
Treści publikowane na Estheticon.pl w żadnym wypadku nie mogą zastąpić konsultacji pacjenta z lekarzem. Estheticon.pl nie ponosi odpowiedzialności za produkty ani usługi oferowane przez specjalistów.
